近來，有關(guān)無法在歐洲零售網(wǎng)點購買金幣的謠言已被炒得沸沸揚揚，傳言稱歐洲政府正在關(guān)閉黃金零售市場，并且可能會沒收私人黃金，將持有黃金視為非法行為。難道歐洲已陷入嚴重的黃金短缺之中了嗎？作為歐洲最大的黃金經(jīng)紀商和存儲供應商之一，GoldCore已經(jīng)證實這種說法是錯誤的。
　　

    為什么歐洲政府會選擇沒收本國公民所持有的微量黃金，而不是像俄羅斯、中國等國家的中央銀行一樣直接在公開市場上購買？近幾年來，國際黃金市場已逐步成熟，并更加國際化和復雜化，可以說，如今黃金市場的流動性比歷史上任何時刻都要強。假設(shè)在某一歐洲國家，例如西班牙，一黃金買家無法從當?shù)亟灰咨淌种蝎@得黃金，他完全可以通過互聯(lián)網(wǎng)從其他歐盟國家的交易商手中購買黃金，或者直接向國際鑄幣廠和冶煉廠購買。即便當局不允許公民私人持有黃金，買家也可以匯款給黃金交易商或是存儲供應商，并將黃金儲存在蘇黎世、新加坡或是香港的地下金庫中。
　　

    盡管目前歐元區(qū)面臨多重風險，包括歐洲央行的貨幣政策試驗“量化寬松”、希臘退出歐元區(qū)的威脅、中東以及俄羅斯和歐盟之間蓄勢已久的緊張局勢帶來的不穩(wěn)定因素等等，但最近幾個月歐洲的黃金需求十分活躍，德國、瑞士和希臘的金幣需求表現(xiàn)強勁。據(jù)德固薩公司報告，2015年前5個月，德國的黃金需求激增了30個百分點。事實上，即使是在希臘，雖然債務(wù)違約期限即將來臨，并且面臨著來自包括希臘黃金交易商在內(nèi)的黃金需求，也并未出現(xiàn)黃金短缺的情況。
　　

    有關(guān)整個歐洲的金幣交易商被各國政府禁止向公眾出售黃金的論斷顯然是不正確的。
 

    當然，仍有一些國家決定沒收私人黃金，但這與1933年美國的經(jīng)驗不同。1933年，黃金作為交換媒介和硬通貨，其私人持有量十分巨大。而在今天，黃金僅作為價值儲藏退出流通領(lǐng)域，公眾持有量大大減少，沒收散戶持有黃金的做法毫無意義。而持有大量黃金，并且未經(jīng)分配的ETF則成了政府收回黃金的主要目標。此外，為客戶管理著大量黃金資產(chǎn)的公司也可能由本國政府收歸國有。而在系統(tǒng)性風險事件或貨幣危機爆發(fā)時，債務(wù)國政府則可能將其轄區(qū)內(nèi)的大型經(jīng)銷商、金融機構(gòu)以及銀行的黃金儲備收歸國有。
　　

    有分析指出中國乃至全球的黃金需求銳減，這勢必會引發(fā)金價的進一步下跌。4月，由瑞士到中國的黃金運送量出現(xiàn)了史上最大幅度的下降，降幅達67%。由于亞洲經(jīng)濟呈現(xiàn)放緩態(tài)勢，黃金需求下降了近36%。然而，上述分析僅關(guān)注了中國從瑞士的黃金進口，卻忽略了來自世界各地巨量的黃金供應。作為衡量中國黃金總需求的最佳指標，上海黃金交易所的黃金提取總額始終保持強勁(6月第一周為32.695噸)，而隔夜保證金率也始終保持約每盎司1至2美元。